Юрий Корчевский «Лекарь» - это явно не любовное фэнтези

Оптимистка

Предупреждаю - факт, указанный в названии, - это вовсе не осуждение недостатков романа. Ну, вот просто Корчевский пишет в основном альтернативку, судя по его послужному списку. Как-то при использовании одного из приемов «путеводного клубочка» я наткнулась на интересный отзыв и решила проверить его правоту самостоятельно, поэтому выбрала не самый длинный отдельный роман – чисто для ознакомления с творчеством незнакомого писателя.

Вообще-то мне кое-какие альтернативки, да и прогрессивки нравятся, и по большей части именно в мужском исполнении - вспомните хотя бы Абердина из моего ТОП-25. Так что за книгу бралась без особых опасений, но и без необоснованных надежд. И оказалась права.

Итак, краткий сюжет. Наш современник-хирург, не найдя себя в бюрократических врачебных дрязгах и меркантильных девицах, в результате аварии проваливается во времена царствования Алексея Михайловича (отца Петра І). Как ни странно, и в этом времени он умудряется остаться хирургом – все-таки призвание, как, впрочем, и другие рояли, очень помогают пробиваться в жизни. Повествование достаточно монотонное, без поисков смысла попадания, опасных приключений и магических вмешательств – помог одному, помогли в ответ, цепочка протянулась до самого царя-батюшки, однако широко раззевать рот на политические возможности ГГ не стал. Ограничился налаженной практикой с неплохим доходом, собственным домом, женитьбой и... возвращением «на то же место в тот же час».

В принципе, самым большим недостатком прочитанного мною романа я считаю именно нелепый обрыв уже вполне складывающейся новой судьбы таким странным – практически на пустом месте – возвратом на круги своя. А вот то, что многие из отзывающихся решительно отказывают автору в знании исторических реалий времени попаданства, для меня недостатком не является вообще – я историю знаю еще хуже, чем Корчевский, и выискивать разные несовпадения в сурьезные источники точно не полезу. Для меня важнее, что рассказ оказался вполне связным, добротным таким, чисто по-мужски обстоятельным. Да и герой, несмотря на некоторые странности характера и несколько «не от мира сего» взгляды на жизнь, показался мне достаточно симпатичным, хоть и скучноватым, как это и свойственно положительным персонажам.

Так что я, возможно, еще вернусь к данному автору и возьмусь за чтение какой-нибудь его многотомной эпопеи – может хоть там не окажется такого «неожиданного» конца ))))